此篇文章純粹為心得分享,用數據以檢視投資理論與實務表現。
因為陸續有讀者詢問是不是可以提供一些「投資組合的範例」?$upermoney團隊從本週開始會以ETF配置投資組合,定期檢視回測,分享給各位朋友做參考。
- 整體的組合是以股債比8:2作為基礎,以風險分散為主的組合。
- 採取靜態固定比例,平均分散在不同市場,我們稱為A組合。
標的代碼 |
名稱 |
權重(%) |
SPY |
SPDR標普500指數ETF |
20 |
VGK |
Vanguard MSCI歐洲ETF |
20 |
VPL |
Vanguard MSCI太平洋ETF |
20 |
VWO |
Vanguard MSCI新興市場ETF |
20 |
BND |
Vanguard總體債券市場ETF |
20 |
我們來看看一年來的表現如何(已將配息都列入):
投資組合在追求報酬之餘,也要考慮到風險程度,因此將波動率列入觀察指標。
標的 |
報酬率(%) |
波動率(%) |
比較基準-SPY |
+20.4 |
11.8% |
A組合 |
+13.2 |
11.2% |
A組合的表現在2012贏過S&P500,但2013年明顯落後。
標的 |
2012報酬率(%) |
2013報酬率(%) |
比較基準-SPY |
+2.2% |
+17.7% |
A組合 |
+8.1% |
+4.8.% |
表現差距 |
+5.9% |
-12.9% |
註:比較期間為Sep 04, 2012 - Sep 06, 2013,故會有兩部分。
分析檢討:
1) 在不考慮組合內的比例之下,組合內個別報酬率高低程度依序為SPY(+20.37%)、VGK(+23.45%)、VPL(+22.96%)、VWO(+2.96%)與BND( -3.52%),加權平均後表現最差的是BND(-0.7%)
2) A組合和S&P500指數表現的分水嶺在今年3月左右(紅色框框處),我們分析主要當時是市場首度面對QE要減碼的影響,預期利率上升,價格下跌,債券開始轉為修正。之後報酬率差距拉開也是因為Fed透露縮減QE的計畫,讓BND拉低了A組合報酬率。
3) 此組合屬於靜態固定比例策略,不會調整比例,維持平均權重。
留言列表